一次改版引发的血案~~~
豆瓣最近改版~
因为导航栏的改变，一下子小组里争得热闹得开了锅。
这是原版的样子。
这是改版后的样子。
这是最新的测试版的样子。
改版后，外形变化很大。
很多人接受不了，说用起来不习惯。我个人觉得到没什么，每天用的时间比较多，很快就习惯了。但很多人还是喜欢原来的，说新版的用起来比较麻烦。
看来习惯的力量还是巨大的~~ 大多数用户愿意付出的学习成本是低廉的。
新的测试版很好的解决了这些问题。风格上和原版进行了重新的对接，由于信息量的增加。新的测试版中采用了下拉菜单。
但我个人看来，在新的测试版中的下拉菜单可以做成hover式的，鼠标移在上面就显示下拉列表。而不是现在那种onclick,focus那种。因为新的测试版和改的那一版已经不同了，在版式上用的是竖式的，这样不会造成下拉时的误操作。改版的那个横式的如果用hover，onmouseover就很容易了。(具体解决这种误操作的问题,apple曾经写过一篇专门的论文的，名字我忘了* U *)。
正在豆瓣经历这场“腥风血雨”的时候。
apple shop也改版了。
Robert Bringhurst在<<The Elements of Typographic Style>>里面这样说。
"这个世界里面塞满了信息，版式的设计必需把读者准备阅读之前他的注意吸引到上面来，然后当读者准备开始读的时候，版式又必要消除对读者的引导。总而言之，版式就是想方设法的在这种无形的矛盾中获得平衡。"
(原文如下:
"In a world rife with unsolicited messages, typography must often draw attention to itself before it will be read. Yet in order to be read, it must relinquish the attention it has drawn. Typography with anything to say therefore aspires to a kind of statuesque transparency. " – Robert Bringhurst, The Elements of Typographic Style。
)
经过改版后这个shop就more scalable，信息的容量更大了，不是吗。
别一方面对于用户
apple的改版又是如此的无形的，让用户感觉不到任何的变化。
当然变化还是有不少的~~
不知你发现了没
又见latin~
是中意伦巴（Rumba）的情色，还是恰恰（Cha － cha）的趣致？是欣赏桑巴（Samba）的煽情，还是牛仔舞（Jive）的敏捷？或者是斗牛舞（Paso Doble）中男人的力量与女人的风情，更能点燃你隐藏在循规蹈矩的工作面孔之下的那根激情神经？
或浓情似火，或抵死缠绵，或热情洋溢，或欲拒还迎的丰富情感，在拉丁舞的身体语言里表现得淋漓尽致到极点，舞者在与舞伴的对视中沉迷忘我，整个身体化作情绪的表达器，比语言更直接，比阳光更赤裸；观者则在音乐与舞者的激情扭动中按捺不住，心痒不已。
当音乐响起，让人可以抛开一切的凡事，完全沉浸在拉丁舞的魅力中。
昨天在广州军区体育馆的拉丁舞大赛正是如此~
不仅是感情的流露，我在那些冠军们的身上发现了一样的新的东西———-灵魂。
把性感，节奏，平衡如此完美的融入到一起~
情感表达不是通过脸上永远微笑，
在美妙的音乐，和舒展的动作之间~~
感情从身体自然而然的自内向外的流露~
时而痛苦，突然又爆发出狂喜，转而又透出极具诱惑的挑逗~
太精彩了
顺便鄙视下我的表达能力，这么美妙的东西，我总觉得表达不出来。
再鄙视下我的相机，基本上在这种灯光下就失明了。召唤大光圈~~~
顺便拍了几个PLMM，伙伙伙~~~
怎么设计一个成功的互联网产品~
这是vb之父Alan Cooper画的一张图(鉴于UCD群中同学反应用户体验不好，我把它翻译成了中文)，阐述了一个产品需要三个部分的合作。
设计，管理，技术。
虽然Alan Cooper贵为技术流泰斗级人物。可其对技术嗤之以鼻的态度让人咋舌。无数次的宣扬要注重设计。
那什么设计呢？
单从产品设计这个角度来看，其实包含着三个方面的努力(项目管理，用户体验人员，用户界面)
A. 大局观(PM)，负责产品全局方向和决策，做/不做，先做/后做，重做/轻做。
B. 洞察力(UE)，负责产品抽象逻辑，具体到概念图、架构图、流程图。
C. 执行力(UI)，负责产品物理逻辑，具体到页面、图形、代码。
讲大家指正。
Web design，数据说话
这是最近一期alistapart.com上的一个关于web design 2007年度从业人员的调查报告，数据百分之八十来源于美国，百分之十二来源于英联邦。
首先从从业人员的职位来看，程序员和网页设计师依然占据着前两位。但是两者的比例之后已经低于50%，网站设计的职业细分的时代已经来临了，比如平面设计师，网管，创意总监，界面设计师所占的比例已经非常大了。而且信息架构，可用性，易用性的从业人员也大量登上舞台。
\
从教育水平来看。具有学士学位及以上的占了85%。考虑到美国国民中受大学教育人口的比例为28%，网站设计还是一个技术含量比较高的行业。
百分之九十以上的人都有blog，不过开设的年限都比较短哦。不过令人惊讶的是，竟然有4.8%的人已经博了十年以上了。
一百人以上的公司已经占到一半左右了，这个产业正在慢慢的形成规模化。有3000以上雇员的公司占到了14.7%，google,yahoo,ebay,这样的巨头正越来越多~~
在前端设计上自已有缺陷的人在所有年龄层次中只占百分之二十左右，看来米国的整体开发水平还是远高于我们的。在性别方面对前端一些技术的缺陷上，女性高于男性4.7个百分点。性别方面差异已经不太大了。
不同职位感到对后台技术上自已有欠缺的人的比例分布比较正常。不过令人不解的是交互设计师和UI设计师有后台技术上的欠缺占了百分之五十左右，那其它百分之五十是后台方面比较牛，还是分工比较细化不需要他们从事后台开发呢。不过无论从那方面来看，结果依旧令人振奋。
在所需具备的技术上，这个结果令人感到恐怖。
78%的人认可前端设计的人必需具备后台开发能力 ，75%的人具备js等前端脚本开发的能,信息架构，可用性，易用性这些理念都占据了百分之六十以上，可谓深入人心啊。
aloo.cn准备改版~
Go2soft的David给我提了点儿意见，确实的这个站得改了好多地方有问题。
首先，这个地方
留言栏和题目没有区分开~
不知道是上一篇文章的留言，还是下一篇文章的留言。
另外，留言栏这儿。只有那几个字能点，而且没有反馈，这样做不太好。
点留言后，出现的留言对话框很混乱，没有适当的引导。
这个版本是饿尝试着把jquery整合到wordpress中去时试验的一个版本。有很多错误~
现在看来有些不可理解，很多东西做得很混乱。搞得最后把wp里的文件动得很历害，还原不了。
一直到现在不敢升级wp，sign~~~~~
最近一直在用live writer发文章，不过不支持tag和分类，有点郁闷。这次改版的时候好好研究下这个问题。
这是最近的一个项目中，偶然用铬黄渐变拖出来的一种效果。蛮喜欢的~~~这样显得界面更有精神了。
下一个版本中的aloo.cn就用这种风格吧。伙伙伙
